超コツコツ日記～躁鬱過激な日々

人権とは何ぞや。

権利とは何ぞや。

と言う事をぼんやり考えてたりする。

人権と言うと学校で習った「基本的人権」ってやつを思い出すよね。

「全ての人が生まれながらに持っている、人間らしく幸せに生きるための基本的な権利」みたいな奴。

では、その権利とは何かというと「法的に認められた自分の意志で自由に行動できる資格や力のこと」らしい。

つまり、権利と言うのは、それが国なのか、国際社会なのか分かんないけど、そいつらが法的に認めた自由を指すと言う事でいいのだろうか？

だとしたら、今問題になってる移民問題とかでも話が変わってこねぇか？

ムスリムだから土葬する権利がある。と言うのは、おかしな話ですよね。

それを日本国が法的に認めているのであれば権利があるんだろうけど、認めてねぇんだよ。

だから、土葬する権利など存在しない。

土葬したいなら自分の国に帰ればいい。

自分の国ならその権利はあるだろうよ。

でも、オタクの国には「いかなる国であってもその国が定めた法の内容に関係なく土葬を認めなければいけない」みたいな法律でもあるのか？

そんな超越的な法律が成り立って良いのか？

みたいな話になりますよね。

そうなんだよ。

親だったら誕生日ケーキに子どもの顔を押し付ける権利があると言う訳じゃねえんだよ。

そんな権利はねぇんだよ。

権利とか、人権と言う言葉については、ちゃんと認識していた方が良いんだろうね。

どうでも良いけど、元々欧米で広がった人権と言う認識を指す言葉は「rigth」で、それを明治期に日本人が「権利」と訳したらしいけど、それに対して福沢諭吉が異議を唱えたとかいう話をYOUTUBEで見かけた。

福沢諭吉は「『通義』の方が本来の意味に近い」と言ったらしい。

通義とは文字通り「義に通ずる」と言う事で、「広く一般に通じる普遍的な原理」と言う意味。

前述の「権利」より確かにこっちの方がしっくりくる気がする。

ただ、これはこれで非常に抽象的で、認識にずれがありそうなので、色々議論を呼びそうだよなぁ～。

よくフェミニストさん達が言ってる「女なんだから当たり前の権利だ」みたいな奴も、権利と言う言葉で考えると「そんなものねぇよ」となる気がする。

「女なんだから当たり前の通義だ」なら、まぁそうなのか・・・となる奴も出てくるだろうけど。

やっぱり日本語って難しいですねぇ～